La Procuraduría centró ante la Corte su ataque al plebiscito argumentando que pretendía proteger a las minorías y evitar la dictadura de las mayorías.
El abogado Hernando Herrera Mercado, analista jurídico de 6AM Hoy por Hoy de Caracol Radio, hizo un profundo análisis sobre el contenido de la sentencia divulgada la semana pasada por la Corte Constitucional sobre el plebiscito por la paz.
Entre otros puntos, el analista destaca los siguientes:
1. La Corte fue enfática en afirmar que la realización del plebiscito está supeditada a la dejación de las armas por parte de las Farc. Ello con el objeto de evitar lo que se ha denominado el borrar de tajo la posibilidad de un “plebiscito armado” o bajo coacción.
2. Otro punto que ha pasado inadvertido y que sin duda va generar polémica por que derivaría en la demora de la implementación de los acuerdos, es que la Corte dijo que en esa fase de implementación se debería cumplir con el requisito de consulta previa en aquellos casos en que la medida legislativa tenga afectación directa de las comunidades étnicas.
Fuente: Caracol radio
