Reporte de Fallas a Enelar
Reporte de Fallas

Hazte miembro

Recibe las mejores ofertas y actualizaciones relacionadas con La Voz del Cinaruco.

ā€• Anuncio ā€•

AVISO

Se investiga la muerte en un operativo policial de un paciente psiquiƔtrico

El Comandante de PolicĆ­a del Arauca, Coronel Carlos Angarita, entregĆ³ detalles en los que en medio de una confusa situaciĆ³n que atendieron dos patrullas...
InicioNoticiasRespetuosos se mostraron abogados ante fallo de comisionados

Respetuosos se mostraron abogados ante fallo de comisionados

Respetuoso frente a la decisión adoptada por los dos miembros de la Comisión Escrutadora Departamental de remitir el proceso para definir el nombre del nuevo gobernador de Arauca, según los resultados electorales del pasado 31 de mayo se mostró el abogado Néstor Franco, quien en un comienzo defendió los intereses del liberal Adalberto Jaimes y que luego del revolcón político del domingo pasado que acercó al partido liberal con Cambio Radical, entró a defender los intereses del ingeniero Luis Eduardo Ataya.

"El desacuerdo es una figura que prevé el Código Electoral cuando los delegados del Consejo Electoral que son paritarios no logran un acuerdo sobre puntos esenciales; el tema en discusión y desde mi óptica con la experiencia que tengo no ameritaba un desacuerdo sino una decisión integrando la norma electoral con la norma constitucional para hacer prevalecer la eficacia del voto y la realidad electoral, que era finalmente 66 personas que concurrieron a la mesa electoral, se registraron, estaban habilitados para votar, depositaron su voto y los jurados de votación reconocieron que involuntariamente omitieron computarlos en el E-14"

 

Para el jurista Franco la solución era simple otorgando la razón a la comisión zonal constatando que los votos físicos estaban como en efecto sucedió.

 

Franco reconoció que estamos en un estado de derecho y estaba frente a una decisión tomada, desacuerdo se respeta, no se comparte, pero "estaremos en el Consejo Electoral para dirimir el tema".

 

Por su parte,el doctor Armando González  abogado apoderado del doctor Alberio Vanegas Osorio dijo que, los dos  Magistrado de la Comisión Escrutadora han fallado en derecho y dentro de la sabiduría el  Consejo Nacional Electora dirimirá el conflicto que viene desde abajo.

El doctor González, se declaro respetuoso de las posiciones de cada Magistrado; al respecto expreso,  "cada cual ha fijado su criterio jurisprudencial apoyado en doctrina y jurisprudencia del Consejo de Nacional Electoral  y en ese sentido  se tiene que respetar su decisión." Ahora,  añadió "Sigue  otra instancia,  el Consejo Nacional Electoral  quien  definirá a quien le corresponde la credencial que en este momento, subrayó  "esta en cabeza del doctor Albeiro Vanegas Osorio".

 

 

 

ā€• Anuncio ā€•

AVISO