Varios periodistas de Arauca comenzaron a recibir este jueves 10 de septiembre mensajes de texto en los que son señalados como supuestos “altoparlantes del ELN” y amenazados por el ejercicio de su labor informativa. La situación vuelve a encender las alarmas sobre la seguridad y la libertad de prensa en un departamento marcado por el conflicto armado.
Desde el mediodía de este jueves, varios periodistas del departamento de Arauca recibieron el mismo mensaje de texto en el que son señalados de ser supuestos “altoparlantes del ELN” y se les advierte que está “prohibido seguir ese juego o no responden”.
El contenido de los mensajes constituye una grave amenaza y una nueva forma de estigmatización contra la prensa local, al vincular a periodistas con uno de los actores armados que hacen parte del conflicto que golpea al departamento.
El señalamiento no es menor. Acusar públicamente a un periodista de responder a los intereses de un grupo armado puede convertirlo en objetivo de otros actores ilegales y poner en riesgo su vida, su integridad y la de sus familias.
Arauca tiene una dolorosa historia de violencia contra la prensa. Durante la década de los años 2000, 16 periodistas fueron desplazados del departamento tras recibir amenazas de grupos armados, un antecedente que demuestra las consecuencias que pueden tener este tipo de señalamientos.
La situación actual vuelve a generar preocupación, especialmente porque Arauca figura entre los departamentos más afectados por agresiones contra la prensa, y una parte significativa de estos ataques corresponde a amenazas contra periodistas.
Las recientes intimidaciones reavivan el temor de que la prensa araucana vuelva a enfrentar un escenario de riesgo inminente. Por esta razón, se espera que las amenazas contra periodistas sean priorizadas en el Consejo de Seguridad programado para este viernes, con la adopción de medidas concretas que impidan que estos hechos se normalicen, escalen o terminen materializándose.
También se exige a las autoridades establecer rutas claras para investigar y sancionar a quienes amenazan y estigmatizan el trabajo periodístico.
La preocupación es que los periodistas de Arauca están siendo nuevamente ubicados en medio de una confrontación armada a la que no pertenecen. Su función es informar, cuestionar, investigar y dar voz a los distintos sectores de la sociedad.
Señalar a un periodista de pertenecer, colaborar o responder a los intereses de un grupo armado no solo pone en peligro a quien recibe la amenaza. También busca sembrar miedo, promover la autocensura y limitar el derecho de toda una sociedad a estar informada.
En un departamento donde la violencia ya ha obligado a periodistas a abandonar su territorio, el mensaje debería ser contundente: las amenazas contra la prensa no pueden convertirse en un hecho más dentro de la compleja realidad de Arauca.
La prensa araucana exige garantías. Informar no puede seguir siendo una actividad que se ejerza bajo amenaza.
