Reporte de Fallas a Enelar
Reporte de Fallas

Hazte miembro

Recibe las mejores ofertas y actualizaciones relacionadas con La Voz del Cinaruco.

ā€• Anuncio ā€•

AVISO

Bienvenido el XI SalĆ³n del Cacao y Chocolate Colombia

El lanzamiento de la versiĆ³n nĆŗmero 11 del SalĆ³n del Cacao y Chocolate Colombia 2024 se realizĆ³ con la presencia del gobernador Renson MartĆ­nez,...
InicioNoticiasJuzgado ordena investigar a exgobernador y a juez por la obra de...

Juzgado ordena investigar a exgobernador y a juez por la obra de la doble calzada en Arauca

En un fallo de primera instancia el Juzgado Segundo Administrativo Oral del Círculo de Arauca determinó investigar penal y disciplinariamente al exgobernador de Arauca, José Facundo Castillo Cisneros, al entonces Secretario de Infraestructura Física, Edwin Alejandro Sarmiento y al Juez que favoreció la compra de terrenos en la cuestionada y millonaria obra de la doble calzada, Juan Fernando Farfán Carrillo.

El accionante fue el entonces exdiputado Pablo Eduardo Caro Bustacara. En el proceso también fue vinculado Andrés Gilberto Pérez Parra y el Departamento de Arauca. Fue mediante una acción de tutela que buscaba la protección de los derechos e intereses colectivos de los ciudadanos en Arauca.

Las acciones que se denuncian contra la entidad demandada y representada en ese entonces por el médico Castillo Cisneros, se relacionan con la construcción de la obra objeto de la licitación pública No. LP-08-25-2014, donde se consideró afectación al medio ambiente por el desarrollo de la obra en el área que conforma el sitio denominado como Pozo de las Babas, por alteración al medio ambiente, por situaciones como la tala de árboles nativos del sector, obstrucción de flujos de agua, desplazamiento de especies faunísticas.

También se considera el detrimento económico por demolición de pavimento asfáltico instalado hace menos de dos años al proyecto que no había agotado su vida útil y demolición de piso en adoquín, andenes en concreto rígido y sardineles en concreto, como gastos de los recursos públicos en obras suntuarias, ejecución de obra con material costoso consistente en la construcción de vías sobre pedraplén versus construcción de vías sobre terraplén.

Durante el fallo del Juzgado Segundo Administrativo Oral, se falló en esta primera instancia la vulneración de los derechos colectivos al medio ambiente y al patrimonio público. Se le ordena al departamento de Arauca a modo de reparación del daño lo siguiente:

Daño ambiental para apropiar los recursos para el año 2010 y en este mismo año llevar a cabo la reforestación ordenada por Corporinoquia. Daño al patrimonio público, donde se le ordenó a la Secretaría del Despacho a remitir copias de la totalidad de las pruebas practicadas dentro de esta acción popular a la Contraloría General de la República para que se adelante el proceso fiscal en contra del médico José Facundo Castillo Cisneros y al Secretario de Infraestructura, Edwin Alejandro Sarmiento Gutiérrez, con el fin de recuperar $30’763.457,8 centavos de sobrecostos en la adquisición de predios para construir la obra de la doble calzada.

También se remitió a la Fiscalía General de la Nación y la sala Disciplinaria del Consejo Seccional dela Judicatura Norte de Santander y Arauca el auto admisorio y la sentencia de la tutela proferido el 24 y 29 de diciembre de 2014 por el Juzgado Primero Promiscuo de Familia de Arauca para que se investigue fiscal y disciplinariamente al profesional Jairo Morales Solano, Juez Primero Promiscuo Municipal de Familia de Arauca y determine si le asiste responsabilidad por las actuaciones en este caso.

También el fallo se pidió conformar un comité de vigilancia que verifique el cumplimiento de lo ordenado como reparación del daño ambiental, el que estará conformado por un representante de la gobernación, de Corporinoquia, uno del Ministerio Público y el actor popular quienes se encargarán de vigilar el cumplimiento de la sentencia, presentando informes trimestrales para el expediente con el fin de conocer las gestiones que se vayan realizando para el cumplimiento de la orden.

Muy seguramente las partes involucradas acudirán a un recurso, teniendo en cuenta que este fallo es de primera instancia.  

ā€• Anuncio ā€•

AVISO