La Fundación Paz y Reconciliación (Pares) publicó su más reciente Informe de Candidatas y Candidatos Cuestionados al Congreso de la República, un documento que, según la organización, busca aportar al debate democrático y promover un voto más informado.
En sus conclusiones generales, Pares advierte un incremento en el número de aspirantes cuestionados desde 2014; el fortalecimiento de clanes políticos —al señalar que 4 de cada 10 candidatos pertenecerían a estas estructuras—; la persistencia del fenómeno de la “puerta giratoria” en la política nacional; y recuerda que todos los mencionados están amparados por la presunción de inocencia consagrada en el artículo 29 de la Constitución.
Para el departamento de Arauca, el informe incluyó a tres dirigentes que hoy hacen parte del Congreso: Karen Astrith Manrique Olarte, Germán Rogelio Rozo Anis y José Vicente Carreño Castro. Estas son las razones expuestas por la fundación:
Karen Astrith Manrique Olarte
Aval: Asociación de Víctimas Intercultural Regional (ASVINREG)
Curul: Representante a la Cámara por la Circunscripción Transitoria Especial de Paz – Arauca (2022-2026)
Votos en 2022: 1.685
Pares la incluye por investigaciones de índole judicial y disciplinaria, así como por presuntos vínculos con hechos de corrupción relacionados con la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD).
En julio de 2024, la Procuraduría abrió indagación previa en su contra por su presunta participación en el escándalo de la UNGRD. Posteriormente, en noviembre de 2024, la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia abrió investigación formal por el presunto delito de cohecho propio.
Según el alto tribunal, la congresista habría participado en acuerdos orientados a la aprobación de proyectos y eventuales contrataciones dentro de la entidad. Su nombre tomó relevancia tras declaraciones del exdirector de la UNGRD, Olmedo López, quien aseguró que presuntamente habría redactado contratos que serían direccionados a la regional de Arauca.
JOSE VICENTE CARREÑO CASTRO
Partido que lo avala: Partido Centro Democrático
Número de votos en elecciones pasadas: 49.470, Senador de la República (2022)
Tipos de cuestionamiento: Investigaciones de índole judicial, fiscal o disciplinaria; pertenencia o cercanía a un clan político; otros cuestionamientos.
Pertenencia a un clan: No.
Senador de la República por el partido Centro Democrático y congresista del mismo partido desde 2018.
En febrero de 2020, el Consejo de Estado admitió una demanda de pérdida de investidura contra el representante Carreño, porque Paola Andrea Grisales Otálvaro, asesora de Carreño, no habría laborado en el Congreso desde el inicio del período del representante.
Por otro lado, en 2019, el Consejo Nacional Electoral (CNE) le abrió una investigación a Carreño y otros miembros del Centro Democrático “por el presunto incumplimiento al deber de abrir cuenta única bancaria para administrar los recursos de campaña”. Así mismo, su hermano pagó cárcel por haber militado en las autodefensas. En una declaración ofrecida ante un Tribunal de Justicia y Paz, por Julio César Contreras, alias ‘Chapulín’, reconocido paramilitar ligado al llamado Bloque Vencedores de Arauca, se señala a Carreño de haber sido un colaborador activo de esa red criminal, cuyas cabezas eran los narcoparamilitares mellizos Mejía Múnera.
Carreño aspira a repetir la curul, esta vez en la lista cerrada del Centro Democrático donde ocupa el escaño número 19.
Germán Rogelio Rozo Anis
Aval: Partido Liberal Colombiano
Curul: Representante a la Cámara por Arauca (desde 2018)
Votos en 2022: 12.348
Pares lo incluye por investigaciones judiciales y disciplinarias, así como por otros cuestionamientos políticos.
En julio de 2024, la Procuraduría abrió indagación previa por su presunta participación en los hechos de corrupción relacionados con la UNGRD.
Asimismo, fue mencionado en el escándalo del Fondo Nacional del Ahorro, donde, según versiones conocidas públicamente, algunos congresistas habrían gestionado hojas de vida para cargos en la entidad a cambio de respaldos legislativos a reformas del Gobierno.
Presunción de inocencia
La Fundación recalca que todos los candidatos mencionados gozan del derecho a la presunción de inocencia y que el informe no constituye una sentencia judicial, sino un ejercicio de control ciudadano basado en información pública y procesos en curso.
El documento reabre el debate sobre la idoneidad de los aspirantes y la responsabilidad del electorado frente a los antecedentes y cuestionamientos que rodean a quienes buscan o ejercen representación en el Congreso.
