El representante a la Cámara por Arauca apoyó el proyecto en primer debate, pero puso sobre la mesa dudas sobre las condiciones del sometimiento individual y el papel de los testaferros. El congresista anunció que exigirá el cumplimiento de los compromisos para ajustar el texto antes del segundo debate.
El proyecto de Ley de Sometimiento a la Justicia avanzó en su primer debate en el Congreso, pero no sin reparos. El representante a la Cámara por Arauca, Germán Rozo, respaldó la iniciativa y, al mismo tiempo, advirtió que el articulado necesita mayor claridad en puntos clave para evitar vacíos en su aplicación.
Durante la sesión de las comisiones primeras conjuntas de Senado y Cámara, el congresista presentó proposiciones, dejó constancias y logró el aval de varias de sus propuestas. Sin embargo, insistió en que todavía hay asuntos que deben resolverse antes de que el proyecto continúe su trámite legislativo.
Los puntos que Rozo pide corregir
Entre las principales preocupaciones del representante están la falta de precisión sobre las condiciones del sometimiento individual y la definición de las actuaciones de algunos actores de la cadena criminal, particularmente los testaferros.
Para Rozo, estos aspectos requieren reglas más claras dentro del proyecto, de manera que el texto tenga mayor precisión frente a quienes pretendan acogerse a los mecanismos previstos en la iniciativa.
Compromisos con el Ministerio de Justicia, bajo seguimiento
El congresista señaló que espera concretar los ajustes antes del segundo debate, conforme a los compromisos asumidos con el Ministerio de Justicia. También anunció que hará seguimiento a las propuestas presentadas al Gobierno nacional para verificar que sean tenidas en cuenta.
La postura de Rozo combina el respaldo al avance de la iniciativa con la exigencia de corregir los puntos que considera pendientes. El segundo debate será el escenario para insistir en esos ajustes y buscar que las observaciones planteadas se traduzcan en cambios concretos al articulado.
