El representante a la Cámara por Arauca criticó en la Comisión Primera que las propuestas de los congresistas no sean tenidas en cuenta en la discusión presupuestal y advirtió sobre las consecuencias para sectores como la Rama Judicial y la seguridad.
El representante a la Cámara Germán Rozo Anís cuestionó este martes la falta de inclusión de las proposiciones presentadas por los congresistas en el marco de la discusión del Presupuesto General de la Nación para 2027.
Durante su intervención en la Comisión Primera, el congresista manifestó su inconformidad con el trámite de las propuestas y aseguró que los legisladores estarían perdiendo tiempo si sus planteamientos no son considerados por el Gobierno Nacional.
“Realmente nos sentimos burlados”, afirmó Rozo, al referirse a las proposiciones relacionadas con la asignación de recursos para diferentes sectores, entre ellos la Rama Judicial.
Alertó sobre necesidades de la Rama Judicial
En su intervención, el representante señaló que la falta de recursos para la Rama Judicial puede agravar las dificultades que enfrenta el sistema, particularmente por la acumulación de procesos y las limitaciones para responder oportunamente a las demandas de justicia.
También relacionó la discusión presupuestal con los desafíos que enfrenta el país en materia de seguridad, sistema carcelario y atención de los delitos, y cuestionó que se busquen soluciones a estas problemáticas sin garantizar, a su juicio, los recursos necesarios.
Rozo sostuvo que el Congreso debe tener un papel efectivo en la definición del presupuesto y no limitarse a presentar propuestas que posteriormente sean descartadas.
Pidió que se escuchen las necesidades de Arauca
El congresista también hizo referencia a los recursos que ha solicitado para el departamento de Arauca y cuestionó que la presentación de proposiciones termine convirtiéndose únicamente en una constancia de las gestiones realizadas ante el Gobierno.
“Eso es burlarse de una sociedad que deposita la confianza en un cuerpo colegiado como el Congreso de la República para que sea escuchado”, expresó.
Finalmente, Rozo afirmó que su inconformidad no responde a diferencias entre sectores políticos, sino a lo que considera una falta de consideración por las propuestas de los integrantes de la comisión, y advirtió que la situación podría repetirse durante el debate en plenaria.
El pronunciamiento se produjo en medio de la discusión del presupuesto de 2027, un trámite en el que se define la distribución de los recursos públicos para financiar los programas, proyectos y obligaciones del Estado colombiano.
