Ayer en la plenaria de la Asamblea se analizó por parte de los diputados que asistieron el contenido de dos publicaciones del periódico "El Espectador" que hace referencia a situaciones del departamento de Arauca y que han generado voces de rechazo en diferentes sectores de la comunidad.
Los diputados manifestaron que esta nota hace daño a la buena imagen y que si bien es cierto se estampan algunas verdades el enfoque no corresponde a la realidad araucana. "Es una nota subjetiva que resalta los aspectos negativos y deja a un lado las cosas buenas que se han hecho en la región", dijo el diputado Dumar Sánchez.
Los diputados Ferney Tique y Juan Carlos Santamaría coincidieron en que hay que reclamarle al periódico una rectificación, pero utilizando términos cuidadosos "porque algunos señalamientos hechos en las notas no están alejados de la realidad"
Dentro del análisis hecho por los diputados a las notas publicadas en el periódico "El Espectador" se reconoció que la situación de seguridad en algunos sectores del Departamento es precaria y pareciera que la insurgencia estuviera recuperando terreno.
"En Arauquita desde hace varios años los concejales de Cambio Radical no pueden salir de la zona de seguridad", dijo el diputado Juan Carlos Santamaría.
"Pareciera que la situación de orden público paulatinamente estuviera retrocediendo, además estamos cayendo en excesiva confianza", anotó el diputado Dumar Sánchez, quien lamentó que en "esta nota subjetiva solamente se resalta lo negativo y se dejan a un lado ejecutorias positivas como la reciente firma de un convenio con Finagro".
Los diputados dijeron que urge atención a la situación de seguridad de todos los miembros de la Duma porque como están las cosas no se sabe en qué momento salte un actor armado
