Una representante en ejercicio que busca la reelección y dos aspirantes al Congreso llegan al escenario electoral con procesos judiciales, disciplinarios y presuntas inhabilidades que podrían ser objeto de demandas ante el Consejo de Estado.
Arauca podría volver a enfrentar un escenario de incertidumbre en su representación en la Cámara de Representantes, debido a los riesgos jurídicos que rodean a tres figuras políticas, una de ellas actual congresista que busca la reelección, y dos aspirantes que llegan al proceso electoral con antecedentes no resueltos.
Se trata de Karen Astrid Manrique Olarte, representante a la Cámara por Arauca; Alexa Milena Quirife Bohórquez, diputada departamental y aspirante al Congreso; y Enna Lorena Ardila Traslaviña, aspirante con una presunta inhabilidad por parentesco.
Karen Manrique: reelección bajo la sombra del escándalo de la UNGRD
La situación más sensible es la de Karen Astrid Manrique Olarte, quien ya ocupa una curul en la Cámara de Representantes y aspira a la reelección, en medio del escándalo de corrupción que rodea a la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD).
El proceso adquirió mayor dimensión judicial tras conocerse órdenes de captura contra varios de sus principales implicados, entre ellos el exdirector de la UNGRD, Olmedo López, Esneider Pinilla, y los exministros Juan Fernando Velasco (Interior) y Ricardo Bonilla (Hacienda).
Aunque hasta el momento no existe una decisión judicial en firme en su contra, el avance de un proceso penal de alto impacto mantiene latente el riesgo de que, si se llegara a establecer tráfico de influencias, indebida destinación de recursos públicos o gestiones irregulares ante entidades del Estado, se configure una causal de pérdida de investidura, de acuerdo con la jurisprudencia del Consejo de Estado.
Alexa Milena Quirife: fallo del Consejo de Estado dio origen al proceso disciplinario
En el caso de Alexa Milena Quirife Bohórquez, actual diputada del departamento de Arauca y aspirante a la Cámara de Representantes, el riesgo jurídico se estructura a partir de un fallo judicial que hoy sirve como base del proceso disciplinario en su contra.
El Consejo de Estado, en segunda instancia, anuló la elección del contralor departamental al establecer que la Asamblea de Arauca eligió al funcionario a partir de un grupo de solo dos aspirantes, pese a que la ley exigía de manera expresa la conformación de una terna.
Este fallo no solo declaró la ilegalidad del procedimiento, sino que se convirtió en el fundamento jurídico del proceso disciplinario que actualmente cursa en la Procuraduría General de la Nación, y que, según fuentes jurídicas, estaría próximo a fallo.
Si bien la decisión del Consejo de Estado no genera automáticamente una inhabilidad para aspirar al Congreso, una eventual sanción disciplinaria derivada de ese fallo podría incidir directamente en la viabilidad jurídica de su elección, en caso de resultar elegida, a través de acciones de nulidad electoral.
Enna Lorena Ardila: presunta inhabilidad por parentesco con autoridad departamental
El tercer caso corresponde a Enna Lorena Ardila Traslaviña, aspirante a la Cámara, quien es hermana de Orlando Ardila Traslaviña, actual presidente de la Asamblea Departamental de Arauca.
De acuerdo con la Constitución y la jurisprudencia del Consejo de Estado, el parentesco cercano con una autoridad que ejerce poder político o administrativo dentro de la misma circunscripción electoral, durante el período de inscripción y elección, puede configurar una inhabilidad objetiva.
Este tipo de inhabilidad no requiere probar influencia indebida, sino únicamente la existencia del vínculo familiar y el ejercicio efectivo de autoridad, lo que convierte este escenario en uno de los más sólidos para una eventual demanda de nulidad electoral.
Tres escenarios distintos, un mismo riesgo político
Desde la perspectiva jurídica, los niveles de riesgo son distintos, pero confluyen en una misma consecuencia: la eventual afectación de la representación de Arauca en la Cámara.
- Karen Manrique: enfrenta un riesgo alto asociado al avance de un proceso penal por corrupción de alcance nacional.
- Alexa Quirife: llega a la contienda con un fallo del Consejo de Estado que dio origen a un proceso disciplinario actualmente a punto de resolverse.
- Enna Ardila: se expone a una inhabilidad objetiva, considerada una de las causales más sólidas para anular una elección.
Más allá de los nombres propios, el escenario revela fallas en los controles políticos y jurídicos previos a la inscripción de candidaturas, y anticipa que, de no resolverse estos cuestionamientos antes de las elecciones, los tribunales volverán a decidir lo que no se resolvió en las urnas.
