Ruth Quevedo, directora de la Comisión de Regulación de Agua (CRA) dio detalles del borrador de carácter nacional que contempla cobros adicionales por consumo excesivo de agua a partir de 2025.
En las últimas horas, la Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento Básico – CRA, entidad que define las normas de los servicios de acueducto en el país, publicó el borrador de resolución con el que pretende imponer nuevos topes al consumo de agua a partir del próximo año.
Esta propuesta de la CRA está abierta a comentarios hasta el próximo 7 de noviembre y se da seis meses del racionamiento de agua en Bogotá por la disminución de los niveles de los embalses que abastecen la capital, principalmente debido a factores como el fenómeno de El Niño y el aumento de la demanda.
Tal como detalla el documento, las medidas regulatorias de la CRA se aplicarán solo en los casos en que se presenten déficits de lluvias o por condiciones de variabilidad climática de acuerdo con las alertas emitidas por el Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (Ideam).
En ese sentido, el órgano técnico aclaró que, las medidas consisten en el establecimiento de dos desincentivos: “desincentivo al consumo” dirigido a los usuarios y el “desincentivo a las pérdidas” para los prestadores del servicio público domiciliario de acueducto.
Ruth Quevedo, directora de CRA explicó en 6AM de Caracol Radio los impactos que tendrá esta regulación para cientos de miles de colombianos que tendrán que hacer un uso racional y eficiente del agua a partir de 2025 si no quieren tener cobros extras en su factura:
“Hemos tratado en este esfuerzo por socializar esta medida de transmitir el mensaje a los usuarios de que estando frente a una situación real de posible desabastecimiento que puede poner en riesgo toda actividad humana que realizamos cotidianamente, es necesario hacer un esfuerzo común y ojalá no tener que pagar adicionalmente. No obstante, el alcance que tiene la regulación en estos casos es hacer mayores cobros por el agua consumida de manera tal que, pues nosotros preferiríamos una medida de carácter más pedagógico, pero en todo caso, si se toca el bolsillo de los suscriptores que no logren obtener una disminución en su uso del agua”.
