En el Concejo Municipal de Arauca pese a la posición fijada por el bloque minoritario de la Corporación, que esgrimió argumentos legales frente a algunas de las modificaciones del reglamento interno, el proyecto surtió su segundo debate luego de una jornada que demandó más de cuatro horas de trabajo a los corporados.
En la votación del articulado del nuevo reglamento interno que regirá el funcionamiento del cabildo capitalino que se hizo cada diez artículos, siempre la votación osciló entre 9 votos favorables contra seis negativos, lo que permitió dar luz verde a las modificaciones.
"Determinamos darle el voto negativo ya que desborda la naturaleza para la cual se debe expedir un reglamento interno, que es para fijar los procedimientos propios de la Corporación que es para ordenar los debates, como se conforman las comisiones para realizar el control político y no citando un conjunto normativo que tanto en la exposición de motivos como en los considerandos y como los nombra en algunos artículos del texto del reglamento, nada tiene que ver con el funcionamiento interno del Concejo Municipal", dijo el cabildante Nasser Antonio Cruz
"Es así como encontramos que hay normas que hablan del estatuto orgánico de presupuesto y que nada tienen que ver con reglamento interno del Concejo, normas que hablan sobre el recaudo de algunos aranceles por importaciones y nada tienen que ver con el funcionamiento interno y así otro conjunto de normas que han sido declaradas inexequibles o que han sido derogadas o modificadas por otras y que las han citado como la fortaleza del proyecto", añadió Cruz Matus.
Acotó el concejal liberal que en realidad el proyecto en su contenido no es la panacea "pues contiene lo mismo que contenía el reglamento anterior, la única diferencia es que se ha involucrado la moción de censura para los funcionarios de la Administración Municipal que se podría mirar no como un ejercicio de control político sino de represión sobre los actos de la Administración", sostuvo Cruz Matus.
