Con una tutela ante el Consejo de Estado, el mismo Tribunal que anuló su elección, Carlos Hernán Rodríguez busca evitar su salida como contralor general. Alega que se vulneró el debido proceso y la imparcialidad en su caso.
“En primer lugar, para esta instancia del análisis existen dudas razonables sobre los argumentos utilizados por la Sección Quinta del Consejo de Estado para declarar la nulidad de mi elección. Sin embargo, no es constitucionalmente admisible que a una persona se le restrinja su derecho a acceder a cargos públicos cuando no existe plena certeza de que la autoridad judicial procedió correctamente al limitarlo”, dice el documento de tutela conocido por Caracol Radio.
En un documento de 85 páginas, alega que, él obtuvo el mejor puntaje en la prueba de conocimientos y el 5° mejor en la evaluación de la hoja de vida y que esta actuación fue cuestionada con tutelas y una acción popular porque, según los demandantes, la lista no satisfacía los principios de equidad de género y de mérito.
Su elección como contralor general de la República fue objeto de dos demandas cuyo conocimiento correspondió a la Sección Quinta del Consejo de Estado, y en las que únicamente se cuestionó el procedimiento seguido por el Congreso de la República y nunca sus calidades para desempeñar el cargo.
Aquí es donde viene su defensa. La Sección Quinta desestimó la mayoría de los argumentos presentados por los demandantes y decretó la nulidad de la elección por dos irregularidades de trámite en el Legislativo.
También alega que, la Sección Quinta debió llamar a conjueces para analizar su caso, porque los magistrados (Luis Alberto Álvarez Parra y Rocío Araújo Oñate) estaban impedidos para decidir. Y se vulneró la imparcialidad.
“El cargo de la hermana de la magistrada ROCÍO ARAÚJO OÑATE estaba adscrito a mi Despacho -en mi calidad de Contralor General de la República- y era de libre nombramiento y remoción. Así las cosas, cualquiera fuere el resultado del proceso, tenía la capacidad de incidir o afectar la estabilidad laboral de la señora MARIA JULIANA ARAÚJO OÑATE en tanto su cargo dependía directamente de la persona cabeza de la entidad. En ese contexto, dicha circunstancia se interpreta como un interés directo en el resultado del caso, lo que daba lugar a la configuración de la causal”, indica la tutela.
Con base en ese argumento, Carlos Hernán Rodríguez pide en esa acción de tutela tumbar la sentencia del 25 de mayo que anuló su elección.
Y como medida cautelar pide dejar sin efecto esa sentencia de nulidad hasta que haya una decisión definitiva.
Dato adicional
Por reparto, el caso le correspondió al magistrado Jorge Iván Duque Gutiérrez quien se posesionó hace un mes.
