Con el robo de 40 vacas de una finca en las goteras de la ciudad, quedó en evidencia que el Departamento no cuenta con drones de vigilancia, pese a que en diciembre de 2016, se contrató la compra de 13 de estos equipos tecnológicos.
Esto quedo en evidencia tras la llamada hecha por uno de los afectados por el robo del ganado de la finca Las Mercedes al Gobernador de Arauca, Ricardo Alvarado Bestene, en la que se le solicitó ordenar a la fuerza pública el uso de los drones para que adelantará la búsqueda del ganado robado, a lo que el funcionario respondió que de inmediato daba la orden del uso de estos elementos y de su inmediato despegue.
Al pasar varias horas y no obtener respuesta por parte de la fuerza pública, familiares de los afectados se comunican con un oficial de la Brigada XVIII para preguntar sobre los resultados de la búsqueda, pero la respuesta del oficial fue contundente: “en Arauca no hay drones para adelantar esas operaciones”.
Pese a que el 27 de diciembre de 2016, con plazo de 10 meses, se contrató con el Consorcio Tecnología para la Fuerza Pública 2016 la “ADQUISICIÓN DE TECNOLOGÍA PARA LA FUERZA PÚBLICA EN EL DEPARTAMENTO DE ARAUCA, por 957 millones de pesos, donde figura como Representante Legal: Leonel Kavani Santana Salazar, y componen el consorcio los empresarios: Omar Gómez Carreño y Fenibal Andres Zuluaga Quintero, a quienes se les debió entregar un anticipo del 40% y se les concedió una suspensión del contrato desde 26 de julio de 2017, con fecha de reinicio “indefinida”
El periodismo de Noticias Caracol de la Voz del Cinaruco, pudo establecer que según la Nota Interna No 381 de la Gobernación de Arauca, dirigida a Edgar Cadena, Gerente de la Unidad de Contratación y enviada por Mercedes Rincón Espinel, Secretaria de Gobierno, fechada el 26 de julio de 2017, dice que: “se ha verificado que frente a la marca y modelo en específico del dron a suministrar con sus accesorios por parte del contratista, resulta una diferencia de precio al contractualmente pactado, según ejercicio de verificación realizado por la supervisión…” incluso en dicho documento se considera valorar la posibilidad de terminar de manera unilateral el contrato, asunto que quedó en manos de la Gerencia de Contratación desde esa fecha, sin que se haya dado solución alguna.
A pesar de los continuos llamados de los ganaderos por el creciente abigeato en la región que ha dejado millonarias pérdidas y a muchos productores en la quiebra, el gobierno departamental miente, se muestra indolente frente a estos hechos, al deterioro de la seguridad y el campo a merced de la delincuencia.
